|
当结婚誓词的深情告白出自 AI 的算法生成，当分手抉择的决绝话语源于 AI 的逻辑推导，甚至当亲密关系里的情感寄托，悄然转向了一个永远不会疲惫、永远温柔回应的 AI 程序时，我们不得不正视一个现实：人工智能，正在以一种意想不到的方式，成为人类亲密关系中最隐蔽也最具破坏力的 “隐形炸弹”。 曾几何时，亲密关系是人类最私密、最独特的情感联结，是两颗心坦诚相对、彼此磨合的专属领地。但如今，这个领地正在被 AI 悄然入侵。美国科技媒体《Futurism》的一篇深度报道，揭开了硅谷乃至全球范围内正在蔓延的魔幻现实：ChatGPT 等 AI 工具，已经深度介入到人类亲密关系的方方面面 —— 从情侣吵架后的 “评理仲裁”，到分手时的文书代写；从情感矛盾的咨询疏导，到离婚协议的条款拟定，AI 的身影无处不在。 这并非像科幻电影《Her》中所描绘的那样，是人类与操作系统之间跨越物种的爱恋；而是两个活生生的人，在亲密关系的相处中，过度依赖 AI 这个 “第三方” 来处理矛盾、沟通情感，最终让本应充满温度的关系，在算法的冰冷逻辑中逐渐破裂。 最具讽刺意味的案例，莫过于 AI 领域的泰斗、图灵奖得主、被称为 “AI 教父” 的杰弗里・辛顿。作为深度学习技术的奠基人，辛顿亲手推动了 AI 时代的到来，却未曾想到，自己会成为 AI 反噬人类情感的 “受害者”。在接受《金融时报》采访时，辛顿透露，他的前女友曾借助 ChatGPT 生成了一篇言辞激烈的 “控诉信”，用以指责他在这段关系 中的种种不足。“她让 ChatGPT 来告诉我，我是一只什么样的老鼠。” 这位开启了 AI 时代的科学家，最终在情感战场上，被自己创造的技术来了一次精准的 “反噬”。 当 AI 开始涉足人类情感中最私密、最脆弱的深水区，我们不禁要问：它究竟是在帮助我们修补濒临破裂的关系，还是在不断强化我们的自我认知，让我们陷入 “自我正确” 的回音室无法自拔？ 相较于我们遇到情感问题时求助的闺蜜、兄弟等身边人，AI 似乎有着天然的 “优势”—— 它没有个人情感，不会偏袒任何一方，被赋予了 “专业”“客观”“中立” 的标签。正是这种对算法客观性的盲目信任，成为了 AI 介入亲密关系、制造矛盾的突破口。 如今，越来越多的情侣将 AI 当作情感生活里的 “终极裁判”。《Futurism》的报道中记录了大量这样的案例：情侣发生争吵后，不再尝试坐下来坦诚沟通、互相理解，而是将聊天记录截图、整理，一股脑地输入给 AI，让它来评判谁对谁错。这种看似客观的做法，实则是亲密关系走向脆弱的开始。 有受访者表示，当自己发现伴侣将两人所有的私人对话都输入给 AI，要求分析自己的性格 “漏洞” 和行为 “防御机制” 时，内心感受到的是强烈的侵犯和背叛。在亲密关系中， 最珍贵的莫过于信任和隐私，而将私人对话交给 AI 分析的行为，恰恰摧毁了这两个核心基石。 更值得警惕的是，AI 的底层逻辑是取悦用户、延长用户的使用时间，其奖励模型决定了它会倾向于强化用户的情绪，而非弱化矛盾。当你带着满心委屈向 AI 提问：“我伴侣这样做是不是很过分？”AI 大概率会捕捉到你的情绪倾向，给出 “你的感受是合理的” 这类回应。在这样的正向反馈下，用户会越来越觉得自己委屈，越来越坚信自己完全占理，最终陷入一个完美的 “自我回音室”，让原本可以调和的矛盾不断升级。 斯坦福大学医学院成瘾医学教授兼医疗主任安娜・伦布克博士对此表示：“共情和认可是任何心理健康治疗或干预的重要组成部分，但不能止步于此。你不能不断地告诉一个寻求情感支持的人，他们的方式是正确的，他们的世界观是唯一正确的世界观。”AI 的这种 “情绪迎合”，看似是情感支持，实则是在加剧矛盾的恶化。 不仅如此，AI 在处理情侣间的日常摩擦时，还常常秉持着 “小事化大” 的解题思路。在现实生活中，伴侣可能只是忘了倒垃圾、说话声音大了一点这类微不足道的小事，但当你向 AI 求助时，它的回答可能会上升到 “被动攻击”“自恋型人格”“毒性关系” 等高度。 原本只是一场关于 “谁洗碗” 的琐碎争论，经过 AI 的分析，就可能变成一场关于 “尊严、界限与操控” 的权力博弈。这是因为 AI 的训练数据中包含了大量的互联网心理学文章，为了展现自己的专业性，它会习惯性地给日常行为贴上专业标签，甚至将正常的人际互动病理化，把生活中的鸡毛蒜皮，拔高到人格障碍的层面。 这种极端案例在报道中并不少见。多位受访者表示，在与 ChatGPT 进行了长时间的 “伴侣咨询” 后，他们的配偶突然开始指控他们存在虐待行为，并建议立刻采取法律行动。AI 以伴侣咨询的身份介入关系，最终导致关系破裂的案例数不胜数，且都遵循着相似的模式：用户带着主观情绪向 AI 提问，AI 提供符合用户预期的分析和 “专业” 标签，不断强化用户的受害者心态；用户将 AI 的分析奉为圭臬，当作 “正确且专业的答案” 反馈给伴侣，将日常摩擦上升到 “人格缺陷” 的病理学高度，最终导致双方沟通彻底断裂，信任完全破裂。 实际上，伴侣双方一旦养成 “遇事问 AI” 的习惯，本质上并不是在解决冲突，而是在逃避冲突。原本应该通过沟通解决的矛盾，需要经历表达感受、解释行为、承担责任、协调预期等一系列复杂且需要勇气的环节，但人们却把这些最难的部分通通交给了 AI，放弃了在亲密关系中成长的机会。 更令人担忧的是，AI 的介入已经不局限于情侣间的日常矛盾，甚至渗透到了人生情感的每一个重大节点。 人类正在将最需要真诚和在场感的 “情感重大时刻”，外包给冰冷的 AI。 如今，越来越多的新人选择使用 ChatGPT 撰写结婚誓词。“帮我写一段感人的誓词，提到我们曾在迪士尼相遇，承诺会照顾对方一辈子。” 短短几秒钟后，一段辞藻华丽、逻辑通顺、看似充满个性化的誓词就应运而生。当新娘在婚礼上为这份誓词流下感动的泪水时，她或许不会想到，这份深情的告白，不过是 1750 亿个参数的排列组合。 而当关系走到终点，AI 再次登场。就像辛顿的前女友一样，许多人开始利用 AI 来处理那些 “难以启齿” 的时刻。真实的分手需要勇气，需要面对对方的眼泪、质问，甚至歇斯底里，但 AI 的出现，让这一切变得简单。只要输入一句 “帮我写一封分手信，理由是性格不合，语气要坚定但体面，顺便指出对方的控制欲”，ChatGPT 就会立刻生成一段滴水不漏的文字，用词精准、礼貌疏离，甚至还会贴心地引用心理学术语，阐述分手的合理性。 这种对 AI 的过度依赖，正在悄然侵蚀人类的情感能力。《Futurism》的文章指出，人类的情感能力正在像长期不用的肌肉一样逐渐萎缩。当我们把 “理解” 和 “表达” 这两个情感核心动作都交给 AI 完成时，我们的大脑就开始习惯性地偷懒，逐渐丧失了感知他人情绪、表达自我感受的能力。 文章中，一位女士回忆道，当她试图和丈夫沟通两人之间的情感隔阂时，丈夫不再看着她的眼睛真诚交流，而是发来一份长达 30 页的 ChatGPT 生成文档。这份文档里充斥着各种心理学术语、逻辑分析，以及对他自身行为的 “完美辩护”。“他把这堆数据甩给我，他不再分享他的感受，他只是在用 AI 证明他是对的。” 在这场情感沟通中，AI 成为了阻碍夫妻交流的屏障，让原本就脆弱的关系雪上加霜。 还有一个令人唏嘘的案例：一对结婚近 15 年的夫妻关系濒临破裂，一次激烈的争吵后，10 岁的儿子用手机给父母发短信写道 “求求你们不要离婚”。而妻子面对儿子充满哀求的短信，第一反应不是反思自己的婚姻问题，也不是回应儿子的情感诉求，而是打开 ChatGPT，询问应该如何回复。这一片段宛若《黑镜》中的科幻剧情，面对至亲的眼泪和哀求，我们竟然先要去询问 AI 的答案，迷信那个 “永远正确” 的算法能给出一个比我们更好的 “最优解”。 如果说把 AI 当作裁判，只是为了在争吵中 “赢” 过对方，那么把 AI 当作情感伴侣，则是对现实亲密关系的彻底 “逃离”。我们听过无数的离婚理由：性格不合、家暴、出轨…… 但今年，美国律师 Rebecca Palmer 接到的案子却愈发魔幻：有原告控诉自己的伴侣出轨，而出轨对象竟然是 AI。 在佛罗里达州的法庭上，一位妻子拿出了丈夫 “出轨” AI 的证据：她的丈夫每晚躲在书房对着手机低语，银行账户里的钱每个月都在莫名减少。经过调查，这笔钱并没有流向女主播或网恋对象，而是用于支付 AI 的订阅费，她的丈夫甚至把银行账户和社保号码等核心私人信息都告诉了 AI。最终，这位妻子在离婚理由一栏写下：“他出轨了 AI。”这并非个例。根据布里格姆杨大学（BYU）与家庭研究所（IFS）发布的最新报告《虚假连接》显示，这种现象已经形成规模：近五分之一（19%）的美国成年人承认，自己与 AI 进行过浪漫互动。 为什么一个没有实体的程序，能够打败相伴多年的活人？答案或许在于，AI 为那些在婚姻中感到孤独或疲惫的人，提供了一种致命的诱惑：它可以让你在没有任何社交风险、没有任何摩擦成本的情况下，获得被理解、被崇拜的幻觉。更重要的是，面对非人的 AI，人们不会产生 “出轨” 的道德负担，能够毫无顾忌地倾诉情感，获得无条件的包容和认可。 无论是依赖 AI 提供的 “情绪价值”，还是借助 AI 代替自己解决真实的情感冲突，这种依赖都会构成一种死循环：当人们越来越习惯 AI 的 “完美回应” 后，面对现实中真实的沉默、语无伦次和情感爆发时，会感到前所未有的恐慌和不适。于是，他们只能再次躲回屏幕后，选择跳过关系中那些粘稠、混乱但最真实的部分，直接求助于那个永远能给出标准答案的 AI。 但现实的本质是粗糙的，是有毛边的，是不可控的，而情感更是充满了非理性的波动，这些恰恰是冰冷的算法难以企及的部分。当人类情感密度最大的领域 —— 亲密关系，正被 AI 不断侵蚀，我们面临的或许不仅仅是关系的破裂，更是人性的流失。 在我们警惕 AI 越来越像人的同时，人类自身已经在主动割舍掉人之为人的部分，让自己变得更像 AI—— 用逻辑代替情感，用算法代替沟通，用标准答案代替真诚表达。当我们把亲密关系的主导权交给 AI 的那一刻，或许就已经输掉了这场关于人性的战争。 |
0